二者比较如下：

1、缓存设计：i3采用了原生多核心设计，采用先进的QPI总线进行通讯，而i5是把两个处理器封装在一起，并非原生的四核设计，数据延迟问题比较严重，性能并不尽如人意；

2、内存控制器：i3支持双通道内存，能直接与物理存储器阵列相连接，极大程度上减少了内存延迟的现象，而i5采用45纳米制成，不支持超线程技术，延迟较高；

3、多媒体指令集：i3进一步增强了在视频解码、图形处理以及游戏等多媒体应用上的性能，而后者针对的是对文本的字符串操作、存储校验的处理等，实际应用能力较差，易发热卡顿。