公知”即公共知识分子”。有人认为，满足这两个条件就是公知；足够出名，经常对社会公共事物发表看法”。又有人认为，公知是抱着大树喊砍树的人”。公知争斗”的本质，是通过品牌竞争”去争夺意见市场”的市场份额”，利益分化的程度、透明度及利 益的表达与分配机制，根本没有改变公知争斗”的本质，不同的仅仅是公知争斗”的方式；通过展望一个美好未来及相煎何太急”的劝说，根本就是文不对题的鸵鸟主张”。

按照这个简单的道理，公知以最小的代价占据最多的公共资源”，就不是一种什么裸露泥胎的暴力解释法”。哪个公知大褂底下及背后的东西都是利益，大家的目的都是制造某 种刻板的印象，迎合并坐实大众所预期的‘事实真相’”。更加重要的是，大家都在利用现体制的僵硬和空隙之处，去寻求自己的获利优势。