《花与剑与法兰西》评价：

1、有人间喜剧在，仿出那个味道还是能够做到的。女人写男人，比男人写男人还要慎重一点。

2、五条线加一个隐藏线，基本的人物特点都写出来了，但是，尽管作者写出了角色的特点，但是有两条半的线描写比较苍白。

3、夏洛特的刁蛮，萝拉的傲慢，就很不成功。芙兰尽管占了很多笔墨，但写的还是有点偏，感觉作者对芙兰这个角色的理解略有问题。

4、玛丽的钻营和玛蒂尔达的知性写的比较符合常规。夏尔，如果不写他穿越的那部分，就是莫泊桑笔下的杜洛瓦。

5、本书在意识形态方面，超出改革共识的范畴，内容十分丰富多彩。