赏析：

一说到抄家，就让人觉得心惊肉跳。文革时的抄家，之野蛮，之惨痛，无可形容。《红楼梦》里的抄家，在雪芹的原著里，当是相当残忍的。但在这续书中，这样的抄家却显示了皇上的英明，抄家时很温和，很讲政策。贾赦、贾珍欺压百姓，贪赃枉法；王熙凤贪污盘剥达七八万金（约合今人民币二千余万），查办抄家，罪有应得。谁犯罪，谁认罚，不连累家人。文革抄家是迫害革命干部和知识分子；《红楼梦》续书的抄家是为了惩办罪犯。

但历史的实际并非如此。曹雪芹原著也决非如此。

史载：与曹家同样身份的李煦，被皇上抄家时，很惨，家人被捕，“奸党李煦”受到专案酷审，差点处斩，被流放，在流放中悲惨死去。曹、李两家“视同一体”，李煦既系“奸党”，曹頫的被抄家，与李煦是同样的结果。抄家，是宫廷权力斗争的一种表现，是你死我活的搏斗。但在续写者的笔下，历史的真相却被粉饰了。